Yarr… I’ll be a mighty pirate

Mye foregår om dagen langs kysten av Somalia… endelig har noen (les: amerikanere) tatt i bruk makt og faktisk skutt noe av dette piratpakket som herjer der nede. Piratene svarer som kjent med trusler om å gå målrettet etter alle amerikanske skip som hevn for at deres brødre har blitt skutt… Jeg venter i spenning for å se om gutta boys i robåter med en og annen RPG og Kalasjnikover klarer å holde ut om amerikanerne virkelig setter inn nådestøtet.

Dagbaldet kan i dag melde at Ron Paul vil la sivile jakte fritt på pirater. Dette kunne blitt en snedig løsning på problemet… Kan se for meg at en masse Rambo-inspirerte menn glatt melder seg til tjeneste og får lyst til å opptre som en last action hero! En annen inspirasjonskilde kunne jo vært vår kjære Jack Sparrow, noe også en ekspert i amerikansk sikkerhetslov hadde fått med seg

- Ønsker vi virkelig at disse øyeblikks avgjørelsene skal tas i ukjente og farlige farvann langt fra Washington? Dette er ikke Johnny Depp vi har med å gjøre her.

Jeg vil tro det finnes noen lesere av denne bloggen som vet å kjenne igjen legenden som er avbildet under

guybrush

Vi har jo tidligere sett at pirater som LeChuck har fått problemer med å hanskes med selv enkle pirater som denne karen. Litt høyere nivå er det nok på begge sider nede ved Afrikas Horn, men jeg ønsker forslaget velkommen… Kanskje får man se en og annen luring som stiller opp der nede klar til å spille banjo og kaste tønner :)

Utbrudd (5)

Klikk her for å få beskjed når noen kommenterer denne saken.
EddiO17. april 2009 kl. 13:22

Guybrush!

EddiO17. april 2009 kl. 13:27

Er forresten for kaperbrev! Piratene ødelegger altfor mye, og konsekvensene er for små. Ser gladelig for meg et par norske fiskesjarker med kanon istedenfor trål. Dette kan gi et løft til norsk industri! Både aker og nammo kan nyte godt av dette!

Lars J22. april 2009 kl. 15:54

The Curse of Monkey Island har jeg rundet for å si det sånn :P

Du skulle quotet noen av debattinnleggene på dagbladet, de hadde en artikkel hvor de skrev om Hillarys tanker om saken. Var utrolig mange gode utbrudd der for å si det sånn :P

Lars J22. april 2009 kl. 15:58

Her er linken. Så er det bare å lese alle debattinnleggene, holdt på å le meg ihjel selv:

http://www.dagbladet.no/2009/04/16/nyheter/pirater/utenriks/somalia/skipsfart/5762050/

Mange gode forumelringer der. Liker spesielt den om at «Piratene dro tilbake til Moderskipet».

poke3. mai 2009 kl. 17:34

poke – poke back

Kommentér

Din kommentar...

Security Code:

En historie fra ville vesten

De fleste har nok et forhold til ville vesten og vil dermed forstå scenarioet jeg nå skal prøve å sette ord på.

To cowboyer møtes tilfeldigvis i saloonen og begynner å knuffe litt i hverandre… La oss kalle disse to for Bill og Chuck. Bill gir Chuck en runde juling slik at sistnevnte havner i bakken. Dagen derpå våkner den samme Chuck og bestemmer seg for å gå via sheriffen for neste duell. I forkant av denne duellen spiller Chuck storkar og annonserer for hele landsbyen og området rundt at han virkelig skal ta Bill denne gangen. Hva skjer så i neste duell? Jo, Chuck havner nok en gang i bakken.

Man vet jo at det ikke er veldig sportslig gjort å skyte noen som ligger nede, men tenk deg nå at Chuck prøver for alt det er verdt å få inn et skudd eller to i Bill? Historien blir bare enda mer tragisk for Chuck’s del ettersom den desperate fomlinga med børsa gjør at han bommer fullstendig på Bill og heller skyter seg selv i foten (Ja, faktisk skyter han seg selv i begge føttene…).

Den ville vesten det her henvises til er vestlandet i Norge og saloonen heter Rum. I går kveld oppdaget jeg at selveste Lars med bittet (Chuck), hadde lagt ut to dokumenter på totalt 42 sider. Dette var et møtereferat og domsavsigelsen fra retten, godt kommentert av Føleide.

Her undergraves både det norske rettsystemet og lekdommerne i saken…

Her er retten nok en gang ut på bærtur, og finner de mest utrolige bjørnebær.

Tiltaltes skjebne, mulighet for innreise til USA, fremtidig utelukkelse fra 54 arbeidsgrupper og faren for samfunnsstraff skulle altså bli bestemt av to eldre menn med grått hår. Også kalt lekdommere, hvor det den ene skulle være det for aller første gang…

Også enda et fantastisk statement:

…og det har ikke vært noe tegn til forbedring de siste 5 månedene, så jeg kan ikke forstå hvordan arret mitt bare plutselig bare skal forsvinne av seg selv når det ikke har vært noe tegn til bedring

For å være helt ærlig så tror jeg faktisk det er andre faktorer enn selve arret som er grunnen til at du sikkert nok kommer til å få det tøft fremover.

Dette kan virke som en siste desperat kamp for å prøve å vinne noe sympati, men jeg tror faktisk at det ene skuddet etter det andre går rett i deg selv. Snakk om å skyte seg selv i foten!

Er det virkelig mulig?

Utbrudd (10)

Klikk her for å få beskjed når noen kommenterer denne saken.
vaskeklut10. mars 2009 kl. 11:56

Jeg er så utrolig spent på resten av historien! Det høres nemlig ut som god gammeldags PR-kåthet.

Perå10. mars 2009 kl. 12:50

Nå må du ikke glemme at Bill fikk seg en på tygga først – eller løy han om dette. Bill hadde iallefall mange venner – og jeg har faktisk hørt at The Bill gang hadde bestemt seg for å ta uskyldige Chuck. De lurte han i en felle, for Chuck ville bare være venn. I tillegg har Bill og gjengen hans bestukket Sheriffe, diktet opp en helt utrolig falsk historie om at de brukte salto på Chuck og fått med seg Comboy Times på å sverte Chuck.

Alle i Cowboy land har feil – mens Chuck er den eneste som tror på sannheten. Lenge leve sannheten!

stud.nhh510. mars 2009 kl. 20:02

«Jeg ser her på flertallets konklusjon såpass alvorlig, og den er såpass
uforståelig, at jeg ikke kan gjøre annet enn å mistenke korrupsjon. At flertallet
her skal på et vis ha hatt en egeninteresse i å frikjenne tiltalte, hvor både alder
(63+) og den løse tilknytning til rettssystemet gjør eventuelle bestikkelser
verdt risikoen. Det kan også være med å forklare hvorfor 5 vitner velger å lyve
foran norsk rett.
Mindretallet er derimot i sin beste alder (like ung som meg), og har hele livet
som dommer foran seg. Men det spiller ingen rolle når det er nok å bestikke 2
av 3 dommere.» Det som siteres her er EKSTREMT GROVE anklagelser mot både de to lekdommerne, tiltalte og vitnene.

Men heldigvis har den hardt skadeskutte (selvskudd) Chuck troverdighet lik null. Noe som resulterer i at dette er morsom lesing for oss, og god trening i diagnoser for psykologistudenter.

stud.nhh511. mars 2009 kl. 01:52

Delusions of grandeur?

stud.nhh1011. mars 2009 kl. 14:29

Lars Føleide skrev den 10. mars klokken 12:59
Interessant lesing for de som er interessert i hva som egentlig foregår ved NHH, og hvordan rettssystemet «fungerer» i praksis.

For all del Lars… legg ned rifla og slutt å syt… graven din blir bare enda dypere av slik oppførsel!

Perå11. mars 2009 kl. 16:43

Jeg har hørt rykter om man graver dypt nok kan man finne:
- Gull
- Sort Gull
- Gamle lik som ikke tåler dagslys
- Meitemark
- Gråstein
- en kiste fra Vikingtiden med 36 millioner kroner i
eller hvis man graver lenge nok:
– Kina

stud.nhh511. mars 2009 kl. 17:14

Føleide er Big In Japan om dagen. Så selv gravinga er ustreit :P

stud.nhh514. mars 2009 kl. 16:21

Ser at det som følger er litt tørt. Men jeg kunne ikke fått en bedre punsj servert i fanget:
http://dl.getdropbox.com/u/29645/Psoriasis.pdf
http://dl.getdropbox.com/u/29645/alkoholforbruk.pdf

Ikke bare har Føleide blitt skutt i foten. Han har også utviklet psoriasis. Hvordan dette skal relateres til ett bitt 1,65m unna, er for meg veldig… ehh… rart.

Gard16. mai 2009 kl. 19:15

En i USA som tar en Føleide:

http://e24.no/lov-og-rett/article3068345.ece

andy2. mai 2011 kl. 11:24

superpoke

Kommentér

Din kommentar...

Security Code:

Meg som inspirasjonskilde

Hei alle sammen!

Det begynner å bli ei stund siden sist jeg hadde et innlegg på bloggen, men debatten har jo rast som bare juling og folk har tydeligvis satt pris på å ha et medium hvor de kunne uttrykket seg relativt fritt (Enkelte har nok observert at jeg har sensurert ett innlegg, men det var totalt usaklig og med tanke på tidspunktet det ble postet, var det muligens skrevet på fylla). Saken har roet seg og den eneste som stort sett nå er aktiv på nettfora ser ut til å være Føleide selv.

I dag slo jeg opp dagbladet.no for å se om det hadde skjedd noe i tabloid-verden i løpet av dagen. Jeg fikk en følelse av at dagbladets journalist Trine Høklie Jonassen hadde vært innom bloggen min og snappet opp en tittel på et innlegg:

sosialt-selvmord1

Nå finnes det rundt 900 treff på google med frasen, men jeg velger å tro at hun har snappet det herfra ;-p Noen som har en bedre forklaring?

Utbrudd (4)

Klikk her for å få beskjed når noen kommenterer denne saken.
vaskeklut9. mars 2009 kl. 15:41

Ja, jeg ser absolutt en link her ;-p

Perå9. mars 2009 kl. 17:11

jajjaja.
Nå er jeg bekymret for deg Kjonsvik. Jeg lurer på hva målet ditt er med denne bloggen.. Er det å bruke bloggen som en dagbok, som en fortrolig venn. Er det å få masse lesere, slik at du kan bli berømt. Eller er den en måte å kommunisere med dine venner på.

Poenget mitt er at jeg synes det siste innlegget er kjedelig. Jeg vil ha fart og spenning, slik at jeg gleder meg til den neste bloggen og kommentarene som kommer etter en ny blogg.

Hva med å skrive ut litt frustrasjon om de dårlige foreleserne på NHH – trenger ikke nevne navn. Eller det elendige tilbudet i kantina… eller Jani Banani (les: rektors) forferdelige kommentarer i Bulle. Eller om Bulle og rykte om redaktøren kjører helt alene i full fart….

Skriv noe moro…. du trenger ikke drive med sladder. men det er nå mye som engasjerer mer enn db.no

Kokomannen9. mars 2009 kl. 18:27

Er du blitt sitert/oppgitt som kilde? Hvis ikke synes jeg du sporenstreks bør klage Blabla’ inn til PFU. Ja, akkurat.

akai13. mars 2009 kl. 07:14

Du Koko.. La oss raide Bergen. Jeg føler meg klar for en lystig Pils med Labben :-)

Kommentér

Din kommentar...

Security Code:

Sosialt Selvmord

Under et fuktig nachspiel en gang i september skjedde det litt knuffing mellom et par hoder på Direksjonsmusikkens Rum i kjelleren på NHH. Hva som egentlig skjedde er det vel få som har fått med seg, men det kan vel se ut til å ha resultert i blant annet et bitt over øye til en av de involverte.

Som de fleste nok har fått med seg endte dette opp med et erstatningskrav på svimlende 36 millioner (Good morning America!)

Diverse mediadekning av saken:

I tillegg kan man lese vedlegget hvor summen er beregnet

Sosialt selvmord var et begrep som gikk mye gjennom lufta når folk prata sammen under et arrangement på skolen i går kveld og jeg må kunne si at jeg liker det begrepet mer og mer når jeg tenker på denne saken:

Media elsker å skrive om skandaler av ymse slag på NHH, om det så dreier seg om fyllekjøring og sexsjikane under bergensbaneløpet, om det gjelder økonomiske vinterleker hvor noen luringer har festet litt hardt, eller om det dreier seg om fyll og fanteri og sjenkekontroll som hadde noe å påpeke. Folk i det norske land leser aviser og danner seg et bilde av hvordan blårussen egentlig er. Det hjelper ikke akkurat på ryktet vårt at media kun er interessert i å skrive om det negative, men det er nå en gang slik den bransjen er, og vi må leve med det. MEN! Det går an å begrense hva informasjon media faktisk får tak i. Slik negativ omtale går utover stud.nhh som en samlet gjeng. Enkelte skjønner tydeligvis ikke dette og løper til media for å gi informasjon og få bilde og navnet sitt på trykk i en riksdekkende avis. Hva var det vi kalte det? Sosialt selvmord

I den forklaringssaken fornærmede har levert inn (og publisert på nett), kan man lese følgende:

Jeg hadde en helt fantastisk fadderuke, og har blitt kjent med mange trivelige medstudenter, og satt igjen med et svært godt inntrykk av NHH som skole – og det sosiale studentmiljøet.

Ja det stemmer.. jeg er helt enig i at det sosiale miljøet på Norges Høyeste er veldig godt. Men det er klart det individuelt hvordan man opplever det, og det er individuelt hvor godt man blir mottatt. Med tanke på det siste, så tror jeg ikke du har gjort et veldig smart trekk gjennom denne saken. Mediepublisitet som ikke akkurat gagner stud.nhh (jf over) gjør nok at mange vil møte deg med en naturlig skepsis som sannsynligvis ikke lar seg fjerne med såpe og vann. Beløpets størrelse gjør vel også at folk lurer på hvor det har blitt av vurderingsevnen. Hvordan du vil oppleve det sosiale miljøet i NHHS fremover vil vise seg men etter stemningen i går og dømme var det ikke mange som var fornøyde. Sosialt selvmord.

Fra vedkommendes facebookside kunne man i går lese kommentarer av ymse slag som nå er blitt slettet. En av de lød som følger:

Sikkert kjekt for framtidige arbeidsgivere å vite hva som skjer om du skulle brenne deg på for varm kaffe eller falle ned en trapp på kontoret. Er nok mange som vil ansette en vandrende klovn.

Vedkommende som skrev dette sitatet har nok et poeng. Jeg antar at man bruker google i det man får inn en jobbsøknad for å sjekke hva slags person dette er. Det at denne saken kommer opp tre-fire ganger i løpet av de to første treff-sidene på google taler nok ikke i fornærmedes favør. Sosialt selvmord.

Den delen av erstatningsbrevet jeg liker best er følgende:

Fremtidig lønnsutvikling med kun en økonom utdanning, fremfor en siviløkonom utdanning fra høyst respekterte og anerkjente NHH (Norges HandelsHøyskole) vil være sterkt begrenset og differansen vil utgjøre minst flere ti-talls millioner gjennom et helt arbeidsliv opp mot en halv milliard ekskludert opsjonsgevinster. (det er ikke uvanlig for NHH studenter å oppnå direktørstillinger).

La oss innse realiteten her. Dersom du skal opp i en så godt betalt direktørstilling så får du ikke den når du kommer rett fra skolebenken. I dag er du 29 år, og vi kan anta at du vil jobbe til du er 65. Vi forutsetter at du er veldig dyktig og klarer å bli direktør i løpet av 10 år i arbeidslivet. Dvs at du har ~25 år som direktør. Det er 20 mill pr år, og her snakker vi om differansen fra en bachelor til master. Det er ikke mange bedrifter i Norge som betaler sine direktører så godt, og jeg tror vi fort kan slå fast at det ikke er vanlig at folk fra NHH tjener så godt, men vi kan gjerne snu på flisa og si at de fleste som er direktører og tjener så godt kanskje har vært innom NHH, den skal jeg til nød kjøpe.

Jeg vet med sikkerhet at denne historien gikk som ukas fredagsunderholdning gjennom hele landet. Det er som man sier: En god latter forlenger livet, ja gitt at man holder seg unna sosialt selvmord da. God helg!

Utbrudd (60)

Klikk her for å få beskjed når noen kommenterer denne saken.
vaskeklut21. februar 2009 kl. 18:00

Jeg blir stadig overrasket over hvor ….mindre smarte mange mennesker er.

Thomas21. februar 2009 kl. 18:11

Vil bare si at jeg stiller meg bak betegnelsen sosialt selvmord. Jeg snakket selv med selv med vedkommende i går og han sa selv han ikke fryktet reaksjoner fra medstudenter. Men det har jo allerede vært reaksjoner, det er bare å se på alt snakket som har foregått på skolen de siste 48 timene og oppmerksomheten han fikk på arrangementet i går. Han uttalte at nok var litt mer populær eller skal vi si upopulær enn vanlig.
Slik jeg ser det er dette også svært negativt med tanke på NHH’s rykte, uten at jeg tror det vil ha særlig påvirkning på hvor mange som søker opptak.

Litt skeptisk til at du (Lars) skal hit på vors på torsdag, men det får Kristoffer ta på sin regning.

God helg til deg også Christian og takk for morsomme samtaler i går.

Utsikten21. februar 2009 kl. 18:26

Er helt enig med deg i at dette er et sosialt selvmord.

Men skal en se denne saken også fra en annen side; hva oppnår vedkommende ved å gå såpass heftig ut i media med sin tvilsomme erstatning/oppreisningssøksmål?? I utgangspunktet får han alle mot seg, noe deretter indirekte vil/kan bli en belastning; og er det ikke her den største pengesummen kommer inn i bildet?? Jo mer utstøtt og misforstått vedkommende fremstår, jo større er sjansen for at han faktisk kan vinne frem i sin sak når det gjelder å få en eller annen form for oppreisning. I Norge har vi ikke hatt tradisjon for å premiere idioti og slagsmål, men dette kan faktisk bli noe vi risikerer fra denne saken.

Jo mer avisene fråtser i denne saken, jo større blir den «psykiske» skaden og den eventuelle «utstøtte» følelsen vedkommende blir påført. Dermed er det fare for at all denne støyen gir vedkommende litt medynk.

Heldigvis er det god å se at aktor Sidsel Isachsen har føttene god plantet på jorda, og stiller det essensielle spørsmålet «Er dette realistisk. Tøver du nå?» Selvsagt føles det som en slag i tryne å få denne type spm, men i denne sammenheng er det absolutt på sin plass.. 36 mill hører ikke hjemme noe sted for en skade av dette omfanget. Er i tillegg den angivelig påførte skaden av en sånn karakter at den var påregnelig?? (ref Halvor Høyem) Det er heller ikke stilt noen spm om hva som var bakenforliggende årsak til skaden; noe som skal bli spennende å følge i ukene som kommer (samt utfallet)..=)

Gard21. februar 2009 kl. 18:52

Lars Fæleide kan bare få erstatning for den sosiale effekten av selve hendelsen.

Størrelsen denne saken har fått kommer som følge av åpenheten vedkommende har hatt( åpen facebook profil, publisering av bilder og erstatningskrav, forsiden i BA osv).

Den sosiale belstningen, fra størrelsen av saken, er Lars Føleide bare skyld i selv, og erstatningen kan derfor bare regnes ut fra sosiale plager ved selve voldshandlingen. Saken kunne, og burde blitt løst på et laver rettsnivå.

Mener også at det er viktig, som det blir påpekt, at det som skjedde før «bitingen» er viktig å huske på. Hva som skjedde vet jeg ikke, men vi må ikke utelukke at noe kan ha skjedd som fremprovoserte en handlingen.

Denne saken er desverre skadelig for alle NHH studenter.
Beløpet er grådig

Lars21. februar 2009 kl. 21:10

Thomas, jeg må si jeg opplever deg som selvmotsigende når du først inviterer meg på nachspiel – for så å uttrykke skepsis. Nå vet jeg ikke hvor mye du husker fra i går, ettersom det ikke var noe å si på stemningen – men du kunne også fortelle at jeg kunne regne med Masterfagutvalget’s fulle støtte skulle det vise seg at folk ikke klarer å oppføre seg. Men litt skepsis er vel bare sunt vil jeg tro.
Vi får heller snakkes mer om det på torsdag.

Situasjon:
5 personer fra direksjonsmusikken tar meg med ut på gangen og lukker døren, fra et nachspiel jeg har vært på i over 2,5 time. Klokken er ca 0530, og alle må uansett ut av bygget før kl 0600 – for da skal streifvakt låse. Hvorfor ikke kaste ut han der som ikke har tilknytning til direksjonsmusikken før vi alle drar hjem?
Få minutter senere, hvor jeg forgjeves prøver å få en god grunn til at jeg ikke lengre er ønsket – bare for å innse at det ikke finnes noen grunn i det jeg uprovosert blir angrepet.
Og senere sparket av tiltalte i ansiktet mens jeg ligger forsvarsløs på gulvet.

Jeg anmelder forholdet etter først ha prøvd kjernestyret, men det var håpløst ettersom leder er nær venn av tiltalte. Bare det faktum alene at leder ikke sa seg innhabil i saken, men påsto derimot at det ikke skulle være noe problem, gjorde at jeg egentlig ikke hadde noe tillit til at kjernestyret ville kunne ordne opp. Det fikk jeg rett i.

Jeg gir forklaring, og senere gir et krav med ørten kvitteringer. Ikke på noe tidspunkt får jeg, eller blir tilbudt juridisk bistand. Neste jeg får er innkalling som vitne, samtidig som at jeg kan lese dette i avisen:
http://www.ba.no/nyheter/article4056955.ece?service=print

Eneste jeg får vite er hvor og når jeg skal møte. Ingenting om hvem andre som skal vitne, hvem politiet faktisk har kallet inn til avhør, osv. Jeg er rett og slett bare et vitne, uten tilbud om juridisk bistand på noe tidspunkt.

Det viser seg da at politiet har avhørt bare de 5 som var ute på gangen. Noe jeg personlig mener er uhørt, ettersom de er alle venner og kan si nesten hva de vil. Når politiet på forhånd vet at dekkhistorien baserer seg inne på Rum hvor vi var minst 15 personer, og ikke ut i gangen – så må de vel for guds skyld klare å kalle inn flere enn bare de 5, ettersom det begrenser seg hvor mye de andre er villige til å lyve til politiet og i en rettssal (uansett hvor god tilknytning man har til direksjonsmusikken).
(Misleding av retten er tross alt straffbart)

Men nå var det så mye uklarheter og uoverenstemmelser mellom de 5 vitnene, at det ikke ser ut til å ha vært noe behov for å kalle inn flere vitner. Men akkurat det får vi et endelig svar på neste uke.

Når det gjelder kravet, så er et krav nettopp det: et krav. Hva man faktisk får utbetalt blir opptil retten å bestemme.
Jeg vil jo tro at folk er oppegående nok til å skjønne at det ikke ligger noen realistiske forventninger om at jeg faktisk skal få 36 mill, noe tiltalte uansett ikke har. Fondet for voldsskadeoffer har f.eks et tak på 2 mill, som nå blir økt til 4 mill.
Men når det uansett ikke er opp til meg hva jeg får i erstatning, så spiller det nesten ingen rolle hva jeg skriver i mitt krav. Men krever man 1 kr, så får man i alle fall ikke mer enn 1 kr. De dokumenterte kostnadene er grei, men min skjønnsvurdering blir uansett overstyrt av retten. Og retten må selvsagt ta hensyn til tidligere saker, og fremtidige saker – fordi hver sak legger ny presedens for fremtidige saker, og kommer da følgelig til å ta utgangspunkt i normal rettspraksis.
Så det ingen som bestrider at 36 mill er et svimlende høyt tall, men det er som sagt bare et krav som har ingen relevans til faktisk utbetaling. Og da er vi inne på den faktisk kjernen, og det er hva man faktisk får. Når jeg har dokumenterte utgifter på 7.000 (ekskludert utgifter etter kravet ble sendt), og tenkt at retten skulle pålegge tiltalte å betale 13.000 – da har jeg i praksis ikke fått noe erstatning.

Setter vi fokus på faktiske forhold, og ikke krav som uansett ikke har noe å si for utfallet, sender man altså signal til samfunnet om at det er helt OK å utøve blind vold med overlegg – så lenge man dekker medisinske utgifter. Man signaliserer altså at dette må man bare fortsette med, og samtidig gjør samfunnet utryggere for hver eneste en av oss.

Som samfunnsborger mener jeg det derfor ville vært hårreisende når signaleffekten av en erstatning på 13.000 i all hovedsak sier at alle egentlig kan gjøre hva de vil uten nevneverdige konsekvenser, selv om det er gjort med 100% overlegg.

Jeg ville uansett ikke ha gjenopplevd det hele uansett hvor mye penger jeg ble tilbudt, tatt i betraktning den risiko som var involvert. Det er bare flaks at jeg fortsatt er i live, uten tilfelle av slag, hjernerystelse, synsproblemer, etc.

Så det finnes ikke noen riktig erstatningssum, siden jeg uansett ville vært foruten hele episoden som jeg overhodet ikke ba om, eller gjorde noe for å skape. Men sett fra et samfunnsperspektiv bør erstatningen ligge et sted der det svir for utøvende, slik at han forhåpentligvis tenker seg om 2 ganger neste gang en liknende situasjon skulle dukke opp.

Når jeg først har levert et slikt krav, og BA dukker opp i rettsaken – og er tilstede da tiltalte blir spurt om han erkjenner erstatningssummen. Ja, da var allerede katten ute av sekken. Jeg har ingenting å skjule, og har klokketro på at rettferdigheten vil seire til slutt – så jeg gikk med på å bli avbildet vel vitende om at NHH ville skrive om meg uansett om de tok bilde eller ikke. Da de ringte for å høre om de kunne ta noen bilder, ble jeg samtidig spurt et par spørsmål.
Jeg hadde overhodet ikke forventet at det skulle skje så lite i Bergen den dagen at jeg havnet på forsiden, og heller hadde jeg ikke forventet at det skulle skrives en NTB melding. Forrige artikkel i BA var det jo ingen som reagerte på. Siden et krav har liten verdi i seg selv, ettersom retten har siste ordet, så må jeg si at det er overraskende at det blir slått større opp enn det faktum at det forekommer blind, uprovosert vold ved NHHs egne lokaler!

Gard21. februar 2009 kl. 21:36

Til Lars,

Alle oppegående personer er i mot vold, og personlig synes jeg voldshandlinger straffes for lite i Norge. Du har imidlertid flyttet debatten fra hva den burde handle om, nemlig vold, til en debatt om penger.

Jeg vet ikke noe om volden var uprovosert eller ikke, derfor skal jeg heller ikke kommentere den siden av saken.

Ved å fremme et krav på 36millioner har du begått en stor og trist feil. Både du og jeg forstår at du ikke vil få dette kravet. Du sier følgende:

”Når det gjelder kravet, så er et krav nettopp det: et krav. Hva man faktisk får utbetalt blir opptil retten å bestemme. Jeg vil jo tro at folk er oppegående nok til å skjønne at det ikke ligger noen realistiske forventninger om at jeg faktisk skal få 36 mill, noe tiltalte uansett ikke har”.

Siden det ikke ligger realistiske forventninger bak kravet, burde du ikke ha fremmet et slikt krav heller. Dersom det er en signaleffekt du ønsker kunne dette blitt gjort på en mye mer raffinert måte. Istedenfor å fremtre som et voldsoffer, noe du er, oppfatter de fleste deg som enten grådig, eller som en klovn. Dette er trist for deg, og det er trist for NHH som får så mye negativ oppmerksomhet.

Ha en fortsatt fin kveld

Lars21. februar 2009 kl. 23:51

Saken handler faktisk ikke om vold, noe aktor også har pressisert. For tiltalte har erkjent at han står bak skaden. Loven er klar på at det gjelder legemsbeskadigelse, og hvilken strafferamme som gjelder.

Loven sier derimot ingenting om hvilken erstatning tiltalte kan forvente.

Det er det her det hersker tvil om, og som du selv sier – så straffes voldshandlinger for lite, spesielt blind vold – som forresten ikke kan sies å være så veldig blind.

Jeg hadde ikke engang realistiske forventninger om å få 50.000 engang, faktisk så anså jeg det heller som svært sannsynlig at politiet ville henlegge saken (skyldes nok manglende tiltro til politiet) – slik at alt bare blir en mulig bonus, eller et lite plaster på såret kan du si.
Men når jeg vurderer selv 50.000 til å være et fillebeløp i forhold til de problemene jeg har hatt, så ville mitt krav uansett blitt høyt. For jeg finner ingen beløp som på en måte gjør at det blir OK.

Break-even finnes ikke. I et krav setter jeg også pris på min egen helse, og eget velvære – som du sikkert skjønner vurderer jeg dette høyt. Svært høyt.
Politiet bør således ikke be meg verdsette mitt krav i kroner, dersom noe slikt kan komme ut i media.

Gard22. februar 2009 kl. 01:05

Når noen blir slått, sparket, bitt osv kalles dette på folkemunnen vold. Dersom det korrekte begrepet i denne saken er legemsbeskadigelse er det helt irrelevant for det jeg skriver og mitt poeng.

Loven sier ingenting om hvilken erstatning man kan forvente, noe jeg heller ikke sier noe på. Mitt poeng er: Dersom det er en signaleffekt du ønsker kunne dette blitt gjort på en mye mer raffinert måte. Istedenfor å bygge en sak opp om at voldshandlinger bør straffes sterkere har dette blitt en pengedebatt. Ser du virkelig ikke at et krav på 36millioner har denne effekten? Hvis du leser innleggene ovenfor, tenker deg om hva folk mener om denne saken ser du ikke at alt har kommet helt feil ut?

Du har forresten en svært imponerende utdannelse fra før du kom på NHH og litt relevant arbeidserfaring, det er ingen som dermed tror at effekten av at du ikke kan ta master kan summere seg opp til et slikt beløp. Du har virkelig mistet helt kontakten med virkeligheten. Jeg synes også at det er fryktelig synn på dine vegne at når en fremtidig arbeidsgiver googler ditt navn får opp en masse artikler om denne saken. Du har virkelig skutt deg selv i foten, men det har du, oppegående som du virker, nok innsett selv allerede.

God natt

Unge herr Berg22. februar 2009 kl. 11:52

Hadde jeg vært NHH-student, så ville jeg blitt forbannet på denne karen. NHH er nok respektert som et bra studium, men studenter fra NHH er også rimelig stigmatisert. Uten at det er synd på dem av den grunn. Du må nok påregne å bli automatisk stemplet som Oslogutt, pappagutt, pannebåndbruker, armani-entusiast osv, når du sier du går på NHH. Men det hjelper ikke stort på dette inntrykket at enkelte trekker tall ut fra rompa og mener dette er fortjent fordi dem ikke blir toppleder nå. Er det rart folk himler med øynene når det snakkes om blårussen? Så gratulerer til deg som trekker resten av studentene videre ned i søla.

Utsikten22. februar 2009 kl. 14:56

Lars: Jeg forstår godt at du ønsker å gjøre dette til en sak der den skadevoldende ikke kommer gratis/ustraffet fra episoden, og dette er jeg absolutt prinsippielt enig i. For min egen del har jeg ingen tilknytning til NHH, og kan dermed ikke verken uttale meg om den ene eller den andre i denne saken, men for en utenforstående blir et slikt krav ikke sett på som noe annet enn total useriøst. Et krav som fremmes i en rettssal bør i alle tilfeller være beregnet med bakgrunn i realistiske verdier, og ikke bare en lempfeldig bruk av totalt spinnville multipler.

Jeg har ingen mulighet til å vurdere årsakssammenheng, strafferettslig ansvar eller lignende i denne saken, så derfor blir dette opp til retten å vurderere. Det eneste jeg derimot vil si er at det alltid er to sider av samme sak, og det er fryktelig langt mellom at personer HELT uoppfordret blir utsatt for denne type vold…

Jeg tror ikke det er noen som er uenig i at skadesaker bør bli strafferettslig forfulgt hvis det er forvoldte skader med overlegg. Men når en leser foreslått straffeutmålelse (erstatning/oppreisningskrav)får en en følelse av komplett mangel på bakkekontakt. Det er dette som er så synd, for det virker utda som at dette kun er et krav om penger, og hevn i stedet for en rettvis straff for forvoldt skade. En kan ikke med hånden på hjertet si at en foreslått oppreisning på 20 mill vitner om spes god dømmekraft, når det funderes i at omgivelsene ytrer tilbakemeldinger fra hendelsen. Jeg mener at det ikke akkurat legges tilrette for at omgivelsene heller skal få et annet syn på saken når krav som dette fremmes.

Jeg tror den skadelidte (Lars) i alle sammenhenger hadde gjort seg tjent med å opptre mer realistisk og nøkternt i forhold til søksmålet og ikke minst kravet. Dette skaper dårlig blest for NHH, og dermed også vedkommendes omgivelser, noe som absolutt ikke er med på å døyve personlig ringvirkninger av hendelsen.

J22. februar 2009 kl. 17:06

har du ikke regnet dobbelt her? først krever du 15 mill. for tapt arbeidsinntekt, og så krever du 20 mill. for tapt arbeidsinntekt og stigmatisering på studiestedet? sånn som det var skrevet så det ut som du regna det to ganger. utover dette synes jeg du hadde en litt lemfeldig omgang med store og små bokstaver, men det er kanskje bare meg som liker god norsk i topplederne mine?

tar ellers kraftig avstand fra vold, både blind og ikke, både uprovosert og provosert. vold er aldri en akseptabel løsning.

Forundret22. februar 2009 kl. 19:18

Lars…

Som NHH-student vet jeg ikke helt hvor jeg skal begynne.

Først av alt vil jeg slå fast at jeg er sterkt imot vold uansett art og karakter og at jeg håper tiltalte får en straff som står i stil til handlingen, både av rettsvesen og studentforeningen. Konklusjon: Du er i din fulle rett til å føre saken.

Tilsvarende saker på NHH har tidligere endt med utestengelse fra NHHS i opptil ett år.
Hva har kjernestyret foretatt seg i denne saken?Har tiltalte fått represalier/utestengelse?

Så til det jeg oppfatter som helt avsindig: Hvordan i all verden kan du blåse opp denne saken til det formatet den har fått? En ting er hva som blir sagt i media, men du benytter deg av facebook til å henge ut tiltalte med navn og bilde. Dommsavsigelsen skal gjøres i rettsalen, ikke på facebook. Din føring av saken på facebook forundrer mange og har fått meg til å se litt nærmere på profilen din.

Du påstår at du må bryte masterstudiet, men iht facebookprofilen din og de såkale “statusupdates” tok du 75(!!!)(2,5 ganger norm) studiepoeng forrige semester. Det må sies å være mildt sagt imponerende. Jeg klarer ikke helt å se hvordan skaden har ødelagt studiet for deg.

Christian har meget rett når han omtaler denne saken som sosialt selvmord. Du har blitt en vits i landets aviser og jeg er sikker på at saken går sin seiersgang rundt på mailløkker i næringslivet. Det nytter ikke med gode karakterer og ambisjoner når vurderingsevne og selvinnikt er nær bunnivå. Direktører kommer dit de er fordi har evnen til å fatte riktige beslutninger når ting er utfordrende du har bevist til gangs at du mangler denne evnen.

For meg virker dette mer som en personlig hevn enn en saklig rettsak.

Det er bare å gratulere, Lars!
Du har begått ett av de groveste sosiale selvmord jeg har sett og har blitt noe så sjeldent som ett voldsoffer uten sympati.

Lars22. februar 2009 kl. 19:22

J:
Tror ikke du skjønner helt opplegget her.
Alle punkt frem til oppreisning handler om økonomisk tap. Lavere fremtidig inntekt er selvsagt et økonomisk tap. Alt frem til oppreisning er altså et null-sum-spill, som faktisk i seg selv betyr et tap for meg – siden verdi av tid ikke er tatt med.

Så kommer man til oppreisning.
15 mill er et estimat på diff mellom bachelor og master, men det faktiske tallet kan vise seg å være vesentlig høyere. Oppreisning blir da min subjektive oppfatning av hva konsekvensene av alt det inntrufne bør utgjøre for meg i kroner og øre.
Jeg kan f.eks sette en verdi på tapt livsglede gjennom hele livet (jeg har forøvrig ingen planer om å pensjonere meg så lenge jeg trives i jobben, og føler at jeg får de utfordringer jeg trenger gjennom jobben) som følge av å være fastlåst til en bachelorutdanning i økonomi og de jobber jeg nok vil føle meg overkvalifisert for gjennom hele livet, fremfor de utfordringer, den spenning og den glede en masterutdanning kan gi i løpet av livet.
Scenario 1 er for meg grunn til å vurdere selvmord.
Scenario 2 vil gjøre at jeg hele veien legger listen over de utfordringer jeg tidligere har overkomt. Noe som virkelig gir meg livsglede, motivasjon og driv for videre innsats.

Det er klart det at jeg setter en høy pris på et slikt viktig skille i livet, spesielt på bakgrunn av at jeg allerede har bedt om 15 mill for sannsynliggjorte økonomiske tap, som da summerer seg til 20 mill når man tar med langvarig psykisk påkjenning (ettersom vi skal fortsatt skal gå på samme skole) og alt annet jeg ramser opp.

Jeg har da følgelig sett bort i fra midler tiltalte skulle inneha og vanlig rettspraksis, da jeg mener det er må være opp til retten å vurdere. Jeg vet f.eks ikke om tiltalte har 50 millioner på bok, eller om han bare har masse mastercard gjeld. Det blir dermed feil av meg å ta slike hensyn, siden dette er noe retten kan få undersøkt.

p.s.
Er ikke akkurat god norsk å skrive alt i små bokstaver, så jeg har vanskelig for å tro at du liker god norsk…

Gard22. februar 2009 kl. 19:37

Lars. Kommenter alle de andre gjennomtenkte oppslagene. Altså mitt innlegg og utsikten sitt innlegg! Mitt innlegg har flere spørsmål direkte til deg og utsikten tar opp et viktig poeng. At J henger seg opp i skrivefeil burde du bare heve deg over.

J22. februar 2009 kl. 23:36

sinte folk altså…
lars: du klarer fortsatt ikke overbevise meg om at det der ikke er klassisk dobbelregning for å blåse opp et tall. skjønner at du føler det annerledes, men sånn leser nu engang jeg det.
og hva p.s. angår, det er meget stor forskjell på et offisielt brev som inngår i en del av en politisak og en kommentar på en blogpost.
og det er vel dette med å se forskjellen på eplet og appelsinen som er problemet?
gard: beklager at jeg snek i køen av spørsmål å besvare, det var aldri min intensjon. intenchon. intenshon. du vet hva jeg mener.
erbsen aus.

Silje23. februar 2009 kl. 15:27

Skjønner Lars at han egentlig bare har driti på draget og ikke kommer til å få noen jobb nå?

Hadde kravet vært et normalt krav ville jo gutten fått medfølelse(men blir nå bare sett på som grådig)

Og er det normalt at bare ett vitne legger ut all inforasjon om saken, bilder av seg selv (med den forferdelige skaden som ihvertfall man bør få igjen 100 mill. for), navn på de involverte, bilde av gjerningsmannen (vi ser vel aldri at han drikker, men holder i ei øl flaske) og ikke minst: HA ÅPEN FACEBOOK PROFIL!

Følger spent med på saken videre og tenker i mitt stille sinn at det er faktisk sant som CK skriver: sosialt selvmord

Gard23. februar 2009 kl. 17:49

Jeg er fullstendig enig med Silje, og jeg gjentar det jeg har sagt tidligere men ikke fått svar på.

Dersom det er en signaleffekt du ønsker kunne dette blitt gjort på en mye mer raffinert måte. Istedenfor å bygge en sak opp om at voldshandlinger bør straffes sterkere har dette blitt en pengedebatt. Ser du virkelig ikke at et krav på 36millioner har denne effekten? Hvis du leser innleggene ovenfor, tenker deg om hva folk mener om denne saken ser du ikke at alt har kommet helt feil ut? Se f.eks baksiden av Finansavisen i dag.

En liten del av mine synspunkter på denne saken kan leses i nye bulle som kommer ut på tirsdag.

Ha en fin kveld

Hegnar23. februar 2009 kl. 19:46

Likte spesielt DNs kommentarnotis i lørdagens utgave der denne Lars blir hengt ut ved navn på det «groveste».

Gard23. februar 2009 kl. 20:09

Ord blir fattige når man leser Lørdagens DN og dagens finansavisen. Heldigvis for Lars er det ingen som leser DN på Lørdag…. Eller?

DN får vell sagt det best:

Vi tror Føleide bekymrer seg
for tidlig – arbeidsgiverne står
sikkert i kø for å få hyret en slik
nøktern og løsningsorientert
ung mann.

stud.nhh23. februar 2009 kl. 23:26

Det som provoserer meg, ved siden av det åpenbare som er beskrevet ovenfor, er at Lars beskylder de 5 vitnene for å lyve i retten, når det i virkeligheten er han som lyver. Jeg var selv tilstede på Rum på dette nachspielet og kan bl.a. avkrefte at Lars gikk rolig og velvillig ut av rommet da han ble bedt om det. Der gikk stoler og krakker veggimellom! Hva som deretter skjedde utenfor døren har jeg ikke sett med egne øyne siden vi etter mye om og men klarte å få Lars ut av rommet og låst døren, og kan derfor ikke uttale meg om det. Uansett er det slik at en sak alltid har to sider, men de klokeste i denne saken er vel de som har valgt å holde kjeft…

stud.nhh23. februar 2009 kl. 23:38

Endelig et forum hvor Føleide ikke kan slette alle saklige kritiske innlegg.

Det er så mange sider ved denne saken som er langt over grensen til galskap at jeg ikke vet hvor jeg skal starte.

At Føleides utdannelse hittil er som nevnt langt over gjennomsnittet (flere bachelorgrader og en mastergrad), i tillegg til oppnåelsen av 75 studiepoeng forrige semester kjører alle hans argumenter ned i grøften. At han i tillegg var en uke i Spania etter hendelsen, tyder på at de 10 dagene borte fra undervisning som en konsekvens av skaden ikke kan ha ødelagt hele studieprogresjonen. Alt i alt er alle argumenter i denne saken etter min oppfatning bygget på løgn og fantasier.

Det som imidlertid er mest urovekkende i denne saken er at voldsofferet (for ikke å nevne lønns- og gjeldsofferet) klart har mistet all bakkekontakt (om han noen gang har hatt noen). Å drive en personlig vendetta på denne måten, gjennom ikke bare media, men et såpass useriøst forum som Facebook, hører ingen steder hjemme. Å henge ut tiltalte med navn og bilde, i tillegg til å skrive rett ut at ikke bare tiltalte, men samtlige vitner i saken, lyver i retten er så grovt at det faktisk er forhold som bør anmeldes. At Føleide ikke bare mener at det å gå ut fra NHH med bare en bachelorgrad vil føre til et liv på fattigdomsgrensen, men også at det er et scenario hvor han vil vurdere selvmord tyder på at han burde få en psykisk sjekk så fort som mulig.

Det jeg håper Føleide reflekterer over, er hvilke konsekvenser dette har ikke bare for NHH som institusjon, men også for alle studentene som går her.

Da har jeg endelig fått satt litt ord på følelsene mine uten at de blir slettet om et minutt, og med dette faller jeg til ro med saken. Om ryktene er sanne om Bulle i morgen, klarer jeg kanskje til og med å more meg litt også.

Det jeg vil avslutte med, er at dette heldigvis kommer til å ramme ingen andre enn Føleide selv til slutt. Han har nå selv sørget for at han aldri kommer til å få noen jobb som verken topp- eller mellomleder; spør du meg burde han ikke fått noen jobb i det hele tatt. Så kan han sitte der med 3 bachelorgrader og 2 mastergrader og kose seg på randen til fattigdomsgrensen.

stud.nhh223. februar 2009 kl. 23:41

Kommentar: De to siste innleggene er ikke av samme person, bare en tilfeldighet at vi valgte samme navn.

NTH-student24. februar 2009 kl. 13:21

NHH fremstår som en sippeskole, og hvordan dere klarer å diskutere en liten ærtæv i det uendelige er for meg uforståelig. Nei, alle har godt av litt juling av og til, og på NTH hadde partene gjort opp seg imellom og tatt hverandre i handa. Ferdig med den saken!

Bergen24. februar 2009 kl. 16:58

Fy fader, NTH er kult… Løsningsorienterte er dere også. Gratulerer!

Heidi25. februar 2009 kl. 11:03

Lars,
det som plager meg er at du med din overdrevne tapsbeskrivelse av trygghet og fremtidig arbeidsinntekt, håner voldsofre som faktisk har gått gjennom en virkelig traumatisk voldsepisode. Skal du liksom likestille deg med voldektsofre som ikke tør å gå ut døren, som må slutte i jobb/studier? Det blir for dumt. Du bruker også begrepet blind vold hensynsløst…det har ingenting med din episode å gjøre. Du vet hvem din voldsmann er, du diskuterte med han. Når du i tillegg har ca 10 stk som sier du nektet å gå fra nachspielet og lagde problemer, mister du all troverdighet. Ingen i denne diskusjonen, vil jeg tro, aksepterer vold som en løsning på konflikter, men du har nærmest gjort din motpart til en helt med din idiotiske væremåte.

Christian25. februar 2009 kl. 15:16

Det er godt å se at folk har klart å holde seg nogenlunde saklig i diskusjonene, og det er selvfølgelig grunnen til at jeg ikke har slettet noen innlegg :)

Mye har skjedd siden forrige innlegg, bl a en avisutgivelse med ei noe krass (og visstnok satirisk) bakside. Noen (undertegnede vet ikke hvem) fjernet et firesifret antall aviser fra skolen. Bulle-redaksjonen sendte inn et 2. opplag i trykken hvor baksida var bytta ut med en slags beklagelse. (Redaksjonen hevdet hvertfall at de hadde gjort dette på eget initiativ, men man kan vel aldri vite sikkert). Se forøvrig: http://www.ba.no/nyheter/article4151437.ece

Ellers går det nå rykter om at det har kommet en avgjørelse i saken… Ikke fått noe bekreftet fra noe hold, men ryktene tilsier at beløpet ble over 35 950 000 lavere enn hva kravet stod på. Regner med bekreftelsen kommer i løpet av dagen, og kanskje her på bloggen?

Det er også verdt å merke seg at det har blitt stille fra Lars de siste dagene… ingen kommentarer her, ingen nye utspill på facebook etc… Dersom dette er bevisst fra hans side, mener jeg det er et klokt valg. Kanskje kan det være at det har vært så mye blest rundt saken at han bare har valgt å stenge omverdenen ute. Jeg vil tro det tar på å lese om seg selv samme hvilken nettavis man åpner, og føle at man er samtaleemne overalt.

Uansett er det hyggelig å se at så mange mennesker er engasjerte i denne saken… antall sidevisninger på bloggen har skutt i været og det vil nok gå ganske lang tid før jeg klarer å skrive (om) en sak som vekker så mye interesse.

Hold aktiviteten oppe.. det er viktig å fremme sine meninger.. stå på folkens!

Hurra25. februar 2009 kl. 15:22

Jeg har hørt at dommen ble som følger:

Tiltalte må betale 5400 i erstatning for legeutgifter, ellers ingenting.
Håper dette stemmer!

Gard25. februar 2009 kl. 15:34

Kan bekrefte at ryktene også har nådd meg. 5400 for Donald plaster, Biola drikk, OSI t-shorte, faktabok om soriasis og bussbiletter.

Dette er et lite steg for den tiltalte, men et stort steg for NHH og det norske rettsvesenet.

Mange bra innlegg, og godt innitiativ fra Christian

Christian25. februar 2009 kl. 15:56

Ser ut til å stemme ganske bra dette: http://www.ba.no/nyheter/article4152747.ece

stud.nhh525. februar 2009 kl. 15:58

http://www.ba.no/nyheter/article4152747.ece

Retten motbeviser her anklagene om blind vold.

Sigurd25. februar 2009 kl. 16:08

Da kan vell også Føleide legge ned sin kamp mot «blindvold». Eller kampen mot vold generelt.
Ikke at jeg liker vold. Og ikke at jeg liker biting. Men når man slår først, så legger man jo opp til ting selv. Så er jo spørsmålet om han bør være glad for bittet, slik at han slap anmeldelse for vold selv.

Fra Ba:
«FRIKJENT: Bergen tingrett frikjente den 23 år gamle tiltalte for voldsepisoden, retten delte seg i et mindretall og et flertall. Flertallet mente at siden Føleide først slo tiltalte i ansiktet, var bittet å anse som et rimelig svar på å bli slått i ansiktet.»

Sigurd25. februar 2009 kl. 16:34

Til Christian. Hvis du ser nærmere på profilen til Lars på facebook, var han senest aktiv igår. På «diskusjonen» om kravet på sin egen side. så helt stille har han ikke blitt

Gard25. februar 2009 kl. 16:40

Retten sier at dette var selvforsvar, og at bitt var en grei reaksjon på et slag!

Gard25. februar 2009 kl. 16:42

Retten: «…var bittet å anse som et rimelig svar på å bli slått i ansiktet.»

Utsikten25. februar 2009 kl. 17:18

Jeg mener dette var en god løsning på saken. Som sagt er ingen av oss for en løsning som ender i vold, så en erstantning for påført tap (i denne sammenheng; en bagatell i forhold til kravet) bør være påregnelig.

Endelig godt at saken er avgjort, og livet i byen «Iceland by the Thames» kan fortsette sin vante gang..

Lars25. februar 2009 kl. 17:32

Christian:
Som engasjert student så må jeg faktisk jobbe med skole, presentasjoner og innleveringer. Så da er det begrenset hvor mye tid jeg kan sette av til din søte, lille blogg.

Men jeg har så langt bare tid til en kommentar:
Tiltalte sa i sin forklaring til retten at jeg påståelig skal ha slått først. Men han husker ikke hvilket kinn jeg traff. Likevel husker han at slaget var så hardt at det hovnet opp dagen etter. Altså kinnet ble ømt, og nødvendigvis synlig større. Likevel ble ikke retten presentert noe bilde eller bevis, og ingen andre vitner bekreftet heller denne påstanden fra tiltalte.
Ingen kunne bekrefte ovenfor retten at jeg faktisk slo Henrik.

Bottom line:
Hadde jeg faktisk slått Henrik, så ville han ha husket hvilken side jeg traff!

Jeg tenkte ikke på den logiske bristen før senere den dagen, og en samlet rett kom aldri til å tenke på det. Bort sett fra 1 av de 3 dommerene.

Det er viktig å bemerke at vi ikke snakker om en enstemmig frikjennelse her.

Det er påfallende at retten mener at det helt greit å sparke folk som ligger nede (evt. bite folk), og det eneste man kan forvente seg er å dekke legeutgiftene. Hvilke signal sender det til samfunnet?

Gard25. februar 2009 kl. 17:52

For det første. Tiden du har brukt på denne saken, på facebook og andre steder tilsier at du tar deg tid til denne saken, men ikke dette forumet. Lurer på hvorfor. Kansje fordi du ikke kan slette innlegg her…..

Retten sier at bitt var en rimelig reaksjon på et slag. Altså sier de ingenting om slag når noen ligger. Dette må bety at retten ikke trodde på deg. Virker ikke som den blind volden du har snakket om. Veier mer mot selvforsvar, ialefall en forståelig reaksjon.

Du må ikke glemme fjellvettregel nr 8 VEND I TIDE, DET ER INGEN SKAM Å SNU.

Inse ditt nederlag, og la saken ligge

Gard25. februar 2009 kl. 17:52

rettelse: spark når noen ligger

Gi deg, Lars25. februar 2009 kl. 17:58

Ett lite tips Føleide:

Spar deg de syrlige kommentarene om bloggen og gi deg mens leken er god!

Du mener ditt om saken, andre mener sitt. Det er nok av vitner som har observert deg i det du på alt annet enn fredelig vis forlot lokalet. Tiltalte har sagt at han bet som en reaksjon, du mener han sparket deg mens du lå uvitende og forsvarsløs på bakken. Ord mot ord og i dette er dine ord lite troverdige. I løpet av min tid på NHH har uprovosert vold så og si aldri forekommet. Det kreves to for å danse!

At du bedriver privatetterforskning på egenhånd og publiserer denne på facebook sier at du er en utilregnelig person som er mer ute etter vendetta enn saklig rettsgang.

Signalet dette gir til samfunnet er øye for øye, tann for tann og at ingen vinner fram på svindel.

NB! Jeg har sett på ett par av «reversibelalbumene» dine fra på facebook og skjønner godt at du provoserer folk når du tar bilder av de i vill utfoldelse og publiserer de på facebook.
Når du i tillegg tar bilder av folk du overhodet ikke kjenner vil jeg betegne deg som en fare for omgivelsene (og ja, jeg ser at flere av bildene dine er av folk du ikke kjenner)
Du kan prøve deg på å ta bilder av meg på neste fest (hvis du har noe å feire da), så skal jeg love deg at det kameraet ender i TA’s søppelpresse.

Jeg synes synd på deg Lars, synd på deg fordi du har ødelagt så mye for deg selv!

Lykke til med studiene Lars, jeg håper du får karakterer som veier opp for personligheten din (straight A’s)

stud.nhh525. februar 2009 kl. 18:01

Jeg har blitt slått i fylla. Vi skværet opp og saken ble glemt. Fikk et lite blåmerke. Men kan ikke huske hvilken side det var på. Jeg tok heller ikke bilder av blåmerket. Så logikken din er manglende.

Det at du fortsatt holder fast ved å bli sparket, er unødvendig.

Sånn som jeg ser rettens avgjørelse: Er man med på leken, må man tåle streken.

Tomas25. februar 2009 kl. 18:38

Har du lest dommen Lars?

Der står det at det er medisinsk umulig at din versjon kan stemme.
Og det du skriver om vitneutsagn er feil. Et vitne sto like ved når slaget falt, noe som han også sa i retten.

Slutt å lyv.

Et vellmenede råd: Ta en liten sletteøkt på facebook, lukk profilen din for ukjente og glem hele saken. Personlig synes jeg Bulle var alt for drøyt, men du har ingenting å vinne på å kjøre saken til PFU. Så får du håpe på at stud.nhh begynner å snakke om noe annet, og at google legges ned.

Stud.NHH25. februar 2009 kl. 22:09

Fy faen Føleide! Du er en patetisk taper!

Nå greier jeg faen meg ikke holde meg saklig lenger.
Går til BT med nye bilder og prøver å stå frem som et offer på ny.
Slo ikke du først da??

Gard25. februar 2009 kl. 22:27

Noen ting jeg reagerer på i nye artikkelen:

«Ved å frikjenne tiltalte, signaliserer retten til samfunnet at det er helt greit å bite andre mennesker, så lenge man påstår at den andre slo først, sier Føleide.»

Retten sier:
«Flertallet mente at siden Føleide først slo tiltalte i ansiktet, var bittet å anse som et rimelig svar på å bli slått i ansikte»

Retten mener at du slo, altså tror ikke retten dette bare var en påstand. Tiltalte reagert på din truende handling. Dette er ikke blind vold som du så lenge har påstått at det er. Lyver du til oss? Du har hele tiden sagt at du ble sparket, men i avisen sier du nå at det var biting. Du må bestemme deg.

Du sier:

«Jeg forstår at jeg må moderere kravet for å bli tatt seriøst i det norske rettssystemet. Man må basere seg på vanlig rettspraksis, ikke worst case scenario, slik jeg gjorde. Det er en av grunnene til at jeg ikke ble tilkjent noe som helst, sier Føleide»

Du ble ikke tilkjent noe fordi retten mener du slo først, men de mente nok også at kravet ditt var helt uvirkelig.

Du må ikke glemme fjellvettregel nr 8 VEND I TIDE, DET ER INGEN SKAM Å SNU. Nå er det på tide å slutte vendettaen din, og la saken ligge.

Gard25. februar 2009 kl. 22:29

Nye artikkelen: Føleide angrer millionkrav

http://www.bt.no/lokalt/bergen/article800877.ece

akai26. februar 2009 kl. 07:20

Nyhetsredaksjonene har hatt det travelt med klipp og lim i går kveld og i natt:

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1282353.ece

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=547562

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/article2588743.ece

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.6489640

Denne bloggen er visstnok også blitt populær blant mediene!

nhh.stud626. februar 2009 kl. 11:15

spredo on februar 26th, 2009, kommenterer på Olastuen.no:

Dette må jo være tidenes jobbsøknad:

Jeg er en nyutdannet mann på 26 med en viss tendens til å slå først. Jeg har liten kontakt med virkeligheten i økonomisk sammenheng, men de som kjenner meg sier jeg har god fantasi.

Jeg har en meget positiv oppfatning av min egen verdi, og lar meg ikke avfeie av at andre kanskje mener noe annet om meg.

Om du ansetter meg vil du bli meget overrasket over hvilke verdier min innsats tilfører bedriften.

Goggen1. mars 2009 kl. 20:52

I BSTVs intervju som ble sendt denne helgen uttaler Lars:

«ehh…nå har ikke jeg et så veldig balansert eller jordnært forhold til tall»

Likevel tar han sikte på topplederjobb i det norske næringsliv..Lykke til Lars!

Lars1. mars 2009 kl. 21:51

Den første setning er tatt ut av sammenheng. Det som ikke kom med er at jeg har tenkt og jobbet med tall i millionklassen helt siden 2005, og særdeles mange flere millioner siden August 2007. Mine nære venner vet svært godt hva som menes her.

Jeg har ellers ikke på noe tidspunkt tatt kontakt med media. De ringer derimot i hytt og pine, og skal ha både uttalelser og kommentarer. Jeg har ingenting å skjule, så de som spør skal få svar.

Silje4. mars 2009 kl. 19:51

Noen ganger er det bedre å innrømme nederlag og la saken ligge istedenfor å fortsette i det uendelige. Kanskje på tide å bruke «ingen kommentar» snart????

Jobbsøknaden blir vanskeligere for hvert oppslag!! (kanskje noe å tenke på, Lars?)

Lars4. mars 2009 kl. 20:27

Hei Silje,

takker så mye for ditt positive bidrag. Ring meg gjerne om du har mer positivt å komme med, pakket inn i din sprudlende personlighet!

Det varmer hjerte at du bryr deg. Men slå på tråden neste gang,
er så mye mer trivelig med en lystig dialog!

Syndrom8. mars 2009 kl. 02:07

Denne posten er slettet… Folk bør holde seg for gode for slike kommentarer.

-Christian

G8. mars 2009 kl. 13:32

Lars, hvorfor drar du hjem og bytter klær før du skal dokumentere «skaden»?

En annen ting, det hadde vært interessant å vite hvordan du selv ser på mulighetene i arbeidslivet etter denne saken. Og nei, da tenker jeg ikke på «skaden» men på din egen PR kampanje…

Tomas9. mars 2009 kl. 12:22

Dagens Føleide kommentar:

«Jeg ser her på flertallets konklusjon såpass alvorlig, og den er såpass
uforståelig, at jeg ikke kan gjøre annet enn å mistenke korrupsjon. At flertallet
her skal på et vis ha hatt en egeninteresse i å frikjenne tiltalte, hvor både alder
(63+) og den løse tilknytning til rettssystemet gjør eventuelle bestikkelser
verdt risikoen.»

stud.nhh59. mars 2009 kl. 13:17

Det er helt sykt at du (Lars) angriper rettssystemet på denne måten. 1. Lekdommere fremstilles i dine notater som kreti & pleti. For de har tydeligvis ikke gått på nhh og lært om informasjonsprosesseringsfallgruver.
Det er noe som heter at man skal dømmes av sine likemenn. Hvem er dine likemenn? stud.nhh? Et fåtall elitepersoner bestemt av deg selv?
Du må skjønne at måten du fremstår på i dine notater, ikke akkurat hjelper din sak. En hoven besserwisser som ser ned på andre (hvis du lurte)

Så vidt meg bekjent kan fagdommer legge ned veto. Trenger dog noen med jus for å bekrefte dette. Poenget med dette er at lekdommere alene ikke innehar kompetanse (om jus) i den graden en fagdommer har.

Sig9. mars 2009 kl. 16:36

Dette er direkte skremmende lesning. Føleide er jo rablende gal. Blir jo nesten redd av å gå på samme skole som han.

G9. mars 2009 kl. 17:37

Anklager om korrupsjon i retten? Nå begynner det vel snart å bevege seg inn på et område hvor anmeldelse snart kan komme motsatt vei…

K14. mars 2009 kl. 11:58

Ja, det er synd Eva Joly har fått seg jobb på Island. Hun kunne sikkert ha gravd frem korrupsjonen blant norske lekdommere.

Kommentér

Din kommentar...

Security Code:

Hvor vanskelig kan det være?

Merk overskriften… det er en frase som kan brukes til veldig mye rart og i dag føler jeg for å bruke den knyttet til tjuvradder og andre luringer.

Undertegnede abbonerer på Finansavisen. Hegnar sine ledere er underholdende lesing og det står ett og annet fornuftig lenger bak i avisen. Når man abbonerer på en avis så blir den (vanligvis) lagt i postkassen eller aviskassen av et avisbud en gang tidlig på morgenen. Dette synes ikke å være vanskelig for avisbudet -> FLINK! Så har man derimot en huseier som er veldig klar over at denne avisa er mi, men som ikke klarer å holde fingrene av fatet. Jeg kan se for meg at det typiske scenarioet går som følger: De henter inn avisene om morgenen (evt på vei til jobb), og deretter går det opp et lys om at «oj, dette er jo avisa til han der oppe!«. Så når de da kommer hjem fra jobb (eller utpå dagen en gang) så blir avisa mi lagt i trappa på vei opp til oss. Problemet er bare det at når jeg kommer hjem fra skolen utpå kvelden en gang, så har jeg ingen bruk for den. Jeg trekker det fra på husleia med jevne mellomrom og da blir det tilfeldigvis bedre ei lita stund. La avisa mi ligge, hvor vanskelig kan det være?

Med det samme vi er på Lynghaugen (Altså hvor jeg bor i Bergen), så kan vi jo komme innom et par andre elementer også. Oppvaskmaskin, kjøkkendisiplin, ryddighet. Når man har ei oppvaskmaskin som man putter fat og bestikk og glass og alt annet ræl inni, og man setter på denne oppvaskmaskina, så er intensjonen at innholdet skal bli rent. Ressonementet her trenger man ikke ha doktorgrad for å skjønne:

  • Man (les: de andre) hiver tallerkener med matrester etc rett i maskina uten å i det hele tatt prøvd å skylle av disse restene først. Jeg kan se for meg at alle disse restene fyker rundt i maskina sammen med «satsen og det andre faenskapet» som Øystein Sunde ville sagt. Det kan da neppe være veldig bra å ha potetrester og ketchup og alskens drit flygende rundt sammen med såpa.
  • Inntørket mat på tallerkene får da oppvaskmaskina problemer med å fjerne, noe man enkelt ser når «vasken» er ferdig og man tar innholdet ut for å plassere i skapet. Våre helter på Lynghaugen (Nok en gang, les: de andre) ignorerer dette og setter det i skapet allikevel.
  • Er det så vanskelig å skjønne at man kan skylle av matrester og kanskje dra over en runde med kosten om det er noe som sitter hardt før man setter det i maskina? Hvor vanskelig kan det være?
  • Min workaround for dette er at jeg har x antall sett med bestikk, glass, fat etc som jeg har stående på rommet, og som du kan ta deg fanden på at er rene til jeg trenger de :-) Det har nemlig en kost, ei flaske zalo, og litt innsats sørget for.

Det er kjedelig å forlate Lynghaugen når man først er der… I de fleste kollektiv vil jeg tro det fungerer slik at man har ei hylle eller to hver på kjøkkenet og på badet. Hver…. det kommer inn et eiendomselement i bildet her. Det betyr i praksis (Om noen skulle være i tvil) at det som står i mi hylle, er mitt! Jeg har vett nok til å skjønne at dersom f eks vår mann på høyden (han ene jeg bor med) er tom for brød en morgen fordi han har glemt å kjøpe, at han tar et par skiver om jeg har mye liggende. Da er det jo greit om han sier det sånn neste gang vi møtes: «Hei du, jeg var tom for brød i morrest så jeg tok et par skiver av deg». Dette går jo begge veier i det lange løp.

Før jul oppdaget jeg ting som at en boks med Nugatti eller noe sånt minket ganske fort tatt i betraktning at jeg ikke spiste det. Plutselig et par dager var det tatt en del brødskiver også. Jeg tok et kjapt blikk rundt i hyllene og oppdaget jo hvem av de som ikke hadde brød liggende. Så lite til denne karen på den tida så hang opp en lapp med fete typer: «Noen eier faktisk det som står i denne hylla!». Jeg hørte ingenting fra han, men det ble slutt på snokinga.

Så, denne helga – på lørdag faktisk, var jeg på butikken og kjøpte en shampoo. En helt enkel shampoo (Jeg var jo på rema som sagt), sikkert produsert av Lilleborg. Jeg åpnet ikke denne flaska fordi jeg hadde igjen noen rester på den gamle. Når jeg kom hjem på søndag kveld etter å ha overnattet borte oppdager jeg at flaska er åpnet. Nok en gang lar jeg øynene gli over de andre hyllene og ser at samtlige har ei flaske shampoo av et eller annet slag stående. Da er det liksom ikke noe behov for å ta shampoo fra noen andre… men men tenker jeg… etter å ha vært i forsvaret vet jeg hva det innebærer å line ting.. så jeg liner det jeg har stående i hylla på badet for å se om noen luringer er borti og fikler. Og joda, ganske riktig, i går når jeg kom hjem fra skolen hadde nok en klåfingret hybelboer vært bortpå den samme shampooflaska, den var attpåtil våt denne gangen så det fjernet enhver tvil. Så til deg: Det går faktisk an å kjøpe sin egen shampoo, hvor vanskelig kan det være?

Løsningen på sistnevnte er jo å bare ta med seg slike artikler og oppbevare på rommet, men det skal jo i prinsippet være unødvendig å gjøre… Jaja, det var dagens tanker flettet ned på webpapir. Er det bare jeg som er sær?

Utbrudd (8)

Klikk her for å få beskjed når noen kommenterer denne saken.
Ninaz18. februar 2009 kl. 09:45

Er det mulig…? Nei, det er ikke bare du som er sær.

Kjersti18. februar 2009 kl. 09:51

Lykke til! Sånn er det å bo i kollektiv..
Og nei, det er ikke bare du som er sær. Det er dog fascinerende hvordan det alltid er en som aldri låner og en som alltid låner og noen som låner litt og noen som låner mye i _alle_ kollektiv, hvorfor kan ikke de som aldri låner og de som alltid låner har hver sine kollektiv?

vaskeklut18. februar 2009 kl. 10:39

Det høres ut som du har et igleproblem du også. Jeg mistenker som Kjersti over meg at det finnes noen i alle kollektiv. Du kan jo gjøre som meg da noen snylta shampoo av meg; helle noe gumba oppi flaska. Jeg har hørt at kaustisk soda gjør underverker.

polvott18. februar 2009 kl. 11:31

Det er to ting som slår meg her.

Punkt 1.
Folk er fordømt frekke og gjør akkurat det som passer dem så lenger det ikke får konsekvenser. Dette leder så fram til:
punkt 2.
Kommunikasjon, her har du en mulig løsning på problemet ditt.
Du må konfrontere de du bor med. Dette er pinlig for alle parter, men det vil selvsagt være ekstra ille for den som stjeler shampo eller brød.

De fleste mennesker vil da gi seg med naskingen da konsekvensen er pinlige konfrontasjoner.
Om første konsekvens ikke holder fram iverksett Plan B. Uriner i shampoflaska og heng opp en anonym lapp etter en måneds tid om at den eller de som har stjålet shampo har vasket håret i urin.

Hilsen
Votten

Christian18. februar 2009 kl. 21:37

hehe, godt å høre folkens!

Liten statusoppdatering: Da jeg oppdaget denne våte shampooflaska i hylla mi siste gangen, så stod det igjen ei flaske med Asan og ei flaske med noe grønn kropps-vask-gel-sak. Jeg så at han jeg mistenkte mest hadde ei shampooflaske selv stående i hylla si.

I dag (for en time siden) kom jeg hjem fra skolen og kjente det var fuktig på badet etter noen hadde dusja.. (som jeg skrev i innlegg hadde jeg nå tømt hylla).. i dusjen stod den samme asan-flaska, og den samme grønne saken…. og tror dere sannelig ikke at den shampooflaska som stod i hylla hans tidligere, nå stod inne i dusjen? .. jeg hadde rett ;-)

vaskeklut19. februar 2009 kl. 12:16

spenstig. hva gjør du videre da? jeg stemmer fortsatt for kaustisk soda eller som polvott foreslo: urinere i flaska. dette er spennende. Igle 2.0!

hilde :-P20. februar 2009 kl. 17:53

og jeg som trodde jeg var den eneste som bodde med slike folk! :-P

Lars J22. februar 2009 kl. 18:09

Du søla øl på mæ en gang Christian, æ ska saksøk dæ så jævlig!

Kommentér

Din kommentar...

Security Code:

Snø…

Det er noe merkelig i Bergen for tida.. Det kalles snø… og denne snøen har nå ligget i ganske lang tid til denne byen å være! I fjor var det vel vinter ca 1 dag (5. Mars), da stod alt i totalt kaos og et visst band fra nord-trøndelag brukte vel over 2 timer på å komme seg fra Flesland til NHH. KAOS!

Jeg kom også til å tenke på et gammelt sitat jeg mener å ha vært borti.. et kjapt søk på google ga meg hva jeg lette etter:

-Snø – Jeg kan ikke skjønne annet enn dens totale idioti. Ikke kan den brukes til noe fornuftig, og så er den her i minimum tre måneder. Jeg HATER rett og slett snø

Dette var visstnok fra et intervju av Knut Hamsun. Jeg må si meg enig med Hamsun her i enkelte tilfeller.. det er de tilfellene hvor det kommer masse snø, etterfulgt av plussgrader som etter diverse naturprosesser ender opp i «sørpe». Denne sørpa er heldigvis uteblitt enda, men vil tro den slår inn for fullt når temperaturen stiger.

Her på vestlandet er salting av veier den store satsinga, dette fører til at snøen som veien ikke er hvit, men brun… snø skal være hvit… den skal være idyllisk… og om den først skal smelte så skal den gjerne forsvinne med en gang! Nå skal det sies at snøen er herlig til sitt bruk… å stå på ski for eksempel.. det er jo en av vinterens store aktiviteter! Skal til Voss med Mediasenteret om to uker og tanken er vel at det skal bli noen dager i bakken… Nei, nå drømmer jeg meg bort…

…tilbake til oppgaveskriving…

Hva mener folket om snø?

Utbrudd (10)

Klikk her for å få beskjed når noen kommenterer denne saken.
Kurt12. februar 2009 kl. 16:59

Hvis DDE brukte 2 timer fra Flesland til Sandviken skal de prise seg lykkelig! Jeg brukte 2 timer fra Danmarksplass til NHH! Jeg sier meg forøvrig enig med nazisten, snø er overvurdert, fotballbanene blir jo ubrukelig!

Vaskeklut12. februar 2009 kl. 18:21

Snø er ubrukelig, men utrolig pent å se på. Spesielt nysnø. Snø som har ligget i to måneder uten å få «refill» av mer snø er ikke pent. Hva i helvete gjorde forresten DDE i Bergen? Huff.

Christian12. februar 2009 kl. 20:32

kurt: Tror det var 2 eller 2,5 timer.. tok tid hvertfall :)

Vaskeklut: De spilte konsert?

vaskeklut12. februar 2009 kl. 21:28

Aha. Jeg synes de kan holde seg i Namsos! :P

Kjersti12. februar 2009 kl. 21:31

Snø er supert så lenge det ikke er snø akkurat her jeg er.. Snø i Åre er for eksempel mye finere enn snø i Trondheim.

andy12. februar 2009 kl. 22:49

Snø var vel ikke det eneste Hamsun hatet, har jeg hørt, eller Die Schnee som vi ville ha sagt om han hadde fått viljen sin…

andy12. februar 2009 kl. 22:50

Das Schnee, mersom…

akai16. februar 2009 kl. 21:59

Hva faen, snør det i Bergen? By the way.. kommer til byen gjør jeg også: http://www.friprogramvareiskolen.no/Gathering/2009-03-Bergen (programmet skal redigeres saftig, ser det er en del feil datos.. men i mars i allefall!)

Christian18. februar 2009 kl. 11:16

Kjersti: Snø i Åre er knall ja.. da kan man kjøre skii :)

Andy: Jeg grøsser bare jeg tenker tilbake på strofer som dürch für gegen ohne um, sett dem i akkusativ ellers er du dum. Aus bei mit nach von zeit og zu var vel og en.. og an auf hinter in neben uber unter vor og zchwischen? :P

Akai: du får rope ut så tar man en øl :)

akai21. februar 2009 kl. 09:59

Øl skal bli, må bare få ordnet meg flybillett først, og håt’l dåt kom.

Kommentér

Din kommentar...

Security Code:

Rød Ungdom og krisepakker

Kunne lese på dagbladet her at Rød Ungdom hadde hatt demonstrasjon med rundt 30 fremmøtte utenfor Regjeringskvartalet for å demonstrere mot krisepakken regjeringa hadde lagt frem.

- Det var krise i kommuneøkonomien lenge før det ble krise i markedsøkonomien. Likevel er det først når Rune Bjerke spør at milliardene sitter løst. ….. Planen var å lage nok spetakkel til å minne regjeringen om at andre trenger krisepakker mer enn bankene.

Skriver Sunde Valseth fra Rød Ungdom. Valseth vil ha mer penger til skoler, sykehjem og den slags, men dette er jo noe de vil ha uavhengig av om det er finanskrise eller ikke. Nå er det vel ikke slik at regjeringen her gir en krisepakke som er tenkt å ende i bankene, men de skal brukes slik at man oppnår å gi mer lån til bedrifter etc for å få hjulene i økonomien til og gå rundt igjen.

Uten å ha lest detaljer for denne pakken enda, så holder det ikke å bare spytte inn penger… Når staten i USA lot Lehman Brothers gå konkurs utløste det en voldsom usikkerhet blant bankene… når en så stor aktør kan gå dukken, hva skjuler det seg da i andre banker? Og når noe så solid som en bank kan gå konkurs, hvor dårlig står det da til med bedrifter rundt i verden? Denne usikkerheten gjorde at vi fikk store rente-spreader og dermed måtte man betale dyrt for kreditt.

Nå som denne siste innsprøytningen har kommet i form av opprettelsen av to nye fond (Det ene fondet forvaltes av folketrygdfondet og skal være en aktør direkte i obligasjonsmarkedet, mens det andre fondet skal spytte inn kjernekapital i bankene slik at de kan opprettholde «normal» utlånspraksis også i nedgangstider), kan det bli spennende å se hvordan regjeringen følger opp dette siste fondet. Usikkerheten og risikoen ved å låne ut blir ikke mindre av at man har spyttet inn penger på banksiden.

Lederlønninger i banksektoren har nå blitt fryst… Jeg syns det er litt underlig at bare en bransje skal rammes på denne måten, men så lenge man vinner velgere på stuntene sine så er vel politikerne fornøyde. Banksjefene på sin side ville jo mistet alt av kunder om de satte seg i mot dette, så de har jo i realiteten valget mellom pest eller kolera.

Dersom nå politikere skal inn å styre enda mer i detalj hvem bankene skal låne ut til, ender vi da opp med at bankene, og resten av landet etterhvert, blir statlige?

Klikk her for å få beskjed når noen kommenterer denne saken.

Kommentér

Din kommentar...

Security Code:

Lars Monsen, Chuck Norris….

De fleste av oss har fått med seg dette fenomenet med Chuck Norris og alle hans fantastiske superkrefter…. De fleste har nok også fått med seg tilsvarende facts om Lars Monsen som en slags lokal variant bare at han er enda tøffere.

En gang, da Lars Monsen og Chuck Norris møttes i skogen, ropte Lars Monsen så høyt at Chuck Norris fikk rødt hår og fregner.

Dette er jo litt morsomt, men enda mer morsomt ble det i dag da adressa.no hadde en artikkel om at hundene til Lars Monsen hadde lagt seg ned under femundsløpet. Kanskje er han ikke så tøff som vi trodde?

Hundespannet til villmarkskjendisen la seg ned midt i Femundløpet 600 og nektet å gå videre.

- Hvis hundene kommer til et punkt der de er slitne, kan det ta tid før de reiser seg igjen, forteller pressetalsmann for Femundløpet Rolf Øvrum til adressa.no. Iløpet av sine 6 år i Femundløpet har han opplevd parkering tre ganger.

Kanskje har vår mann blitt svak på sine gamle dager…

Utbrudd (2)

Klikk her for å få beskjed når noen kommenterer denne saken.
Vaskeklut8. februar 2009 kl. 13:26

Hm. Interessant. Jeg holder fortsatt en knapp på Chuck Norris jeg da.

Kjersti8. februar 2009 kl. 16:29

Men så lenge som de bikkjene har dratt rundt på «tøffingen» Monsen skjønner jeg at de blir slitne og at de da velger å gå til streik er helt riktig! Bra at endelig bikkjer også velger å bruke streikeretten..

Kommentér

Din kommentar...

Security Code:

Det å være forut for sin tid…

Er det slikt som kalles å være forut for sin tid? Posta en post på wallen til ei gruppe på Facebook her for ei tid siden og oppdaget en snedig liten sak.

Er det slikt som kalles å være forut for sin tid?

Inspirert av Heroes; kan det kanskje tenkes at jeg har dratt en aldri så liten Hiro Nakamura-manøver? Hvem vet…

Den som kan fortelle meg hvordan jeg kan ha klart å postet noe i morra belønnes rikelig!

Utbrudd (5)

Klikk her for å få beskjed når noen kommenterer denne saken.
Vaskeklut7. februar 2009 kl. 13:50

Facebook er framtidens …….nettside? Evt er du bare jævlig rask?

Kjersti7. februar 2009 kl. 21:53

Når avslører du hemmeligheten om hvordan man foretar tidsreiser??

Christian8. februar 2009 kl. 11:50

Kjersti: Jeg er litt usikker, men jeg TROR det pleier å funke sånn at jeg lukker øynene ganske hard og tenker intenst på hva jeg ønsker å gjøre… så bare skjer det :)

andy10. februar 2009 kl. 17:56

Drit nå i det folkens… hva var det du har sensurert og hvorfor sier du ikke hvilken wall det er.

kom igjen, innrøm at du postet på gruppa til Sex og Singelliv…

Ser forøvrig ut som om du har skrevet «Kjøpt nye pradas!»

Christian11. februar 2009 kl. 08:48

andy: det stemmer! vil jo ikke at hele verden skal vite jeg ser på den serien :/ skapfan!

Kommentér

Din kommentar...

Security Code:

Noen hvisket i mitt øre…

Dagen er over og natten kommer stadig nærmere… de eneste det er liv i på denne tida er folket på #lart@mirken og mary@msn… og selvfølgelig meg!

Helga gikk fort med god mat og gode venner i Trondheim og kan vel ikke si annet enn at hele oppholdet var en bra suksess! Turen tilbake gikk over fjellet, via lufta (Norwegian stod det på kroppen), og med onkels transport til Lynghaugen. Noen få timers søvn var det som skulle til før toget gikk ut fra Bergen Stasjon 07:58 og C, the skistar, K var på vei til Voss med Foto NHHS.

En bra tur skulle det bli med både knall, fall, øl, god mat og hyggelige folk (Ja, tilogmed sunnmøringen var hyggelig!).

Anyways, det var vel alt jeg hadde å skrive i denne introposten… klokka tikker stadig nærmere helg… uka gikk fort denne også!

-C

Utbrudd (3)

Klikk her for å få beskjed når noen kommenterer denne saken.
Boltitten6. februar 2009 kl. 02:11

Det må en si! Gratulerer!

Martin7. februar 2009 kl. 16:57

«Til og med sunnmøringen»? Kva er dette for slags tynn suppe av forsøk på mobbing?! Skuffa, sjefsvik!

Christian7. februar 2009 kl. 17:01

hehe, er det ikke tekstfyll man kaller det? ;-p

Kommentér

Din kommentar...

Security Code: